Category: дизайн

Category was added automatically. Read all entries about "дизайн".

Сравнение фонарей Armytek Tiara C1 и FENIX HL50

Выпал случай сравнить два миниатюрных налобных фонаря
Fenix HL50 CREE XM-L2 (Т6) и Armytek Tiara C1 v2 на теплом диоде XM-L2

Характеристики

Fenix Armytek
Режимы
Максимальный 365 лм 370 лм /35 мин
Базовый 3 170 лм /3 ч 195 лм /2 ч
Базовый 2 60 лм /9 ч 45 мин 65 лм /5 ч
Базовый 1 4 лм /150 ч 9 лм /40 ч
Светлячок 2 1,5 лм /300 ч
Светлячок 1 0,15 лм /130 д
Дистанция 77 м 65 м
Элементы питания 1 × CR123A или 1 × АА 1 × CR123A
Ударопрочность 1 м 10 м
Водонипроницаемость IPX8 до 2 м IP68 до 10м
Вес пустого 57 г 45 г
Гарантия 5 лет 10 лет


IMG_4470.JPG

По дизайну несомненно выигрывает Феникс. Компактный, строгие формы, рифленый металл, минимум надписей на поверхности. В руках держать приятнее, хотя качество сборки у обоих фонарей хорошее. Так же у Феникса намного удобнее реализовано крепление к налобной повязке — легко вставляется и вынимается. Держится крепко, но если кто-то боится потерять, можно закрепить его с помощью кольца на повязке (на фото показан именно такой способ). Чтобы прикрепить или снять с повязки Армитек нужно изрядно помучиться, а учитывая, что крепление резиновое, нельзя гарантировать, что оно не порвется от постоянных вытаскиваний. Ремешок Армитека пришлось самому продевать через крепление, а у Феникса сразу продет и прошит так, что из крепления его не вынешь. У Феникса резьба блестящая и при замене элемента питания в темноте проще разглядеть отверстие. У Армитека все черное.

Не смотря на то, что фонари используют одинаковые элементы питания, Армитек заметно больше. Между батарейкой и стенками остается двухмиллиметровый зазор. Не знаю, зачем так сделано. Чтобы в воде не тонул? Не стал экспериментировать.

Габариты
draft.jpg

Из особых плюшек у Феникса есть удлинитель корпуса, позволяющий ему работать с батарейками АА (хотя они слабже RC123A)
IMG_4495.JPG

Армитек поставляется с клипсой, снять которую еще сложнее чем налобное крепление. Так же существует PRO-версия этого фонаря с режимом стробоскопа и магнитом на дне, но она чуть дороже.
IMG_4472.JPG

Кнопка Армитека нажимается с большим усилием чем у Феникса, что полностью избавляет от случайных нажатий.

Переключение режимов удобнее у Армитека:
держишь кнопку — циклически перебираются режимы яркости;
отпускаешь на нужном режиме — запоминается;
одинарное нажатие — включает/выключает выбранный режим;
двойное нажатие —включает режим повышенной яркости.

А теперь ложка дегтя. Вместо трёх режимов зачем-то сделали пять. При включении фонаря сначала перебираются два режима пониженной яркости, потом три базовых режима. Если зажать кнопку при включенном фонаре, то будут перебираться только базовые режимы. Режим повышенной яркости (двойной щелчок) работает только при включенном фонаре. Еще один двойной щелчок выходит в предыдущи режим. Можно только гадать, какая логика у PRO-версии с двумя дополнительными режимами стробоскопа. Нельзя пихать столько функций в одну кнопку!

У Феникса проще:
три режима яркости, меняющиеся простым перещелкиванием (выбранный режим запоминается);
выключение — удержанием кнопки;
режим повышенной яркости — двойным щелчком.

Минус в том, что постоянно путаешь и вместо выключения переключаешь режим, а в режиме повышенной яркости нужно держать кнопку зажатой. Видимо, это сделано для того, чтобы не насиловать диод и не разрядить батарею за час.

По удобству переключения обоим фонарям ставлю три балла и объявляю ничью.

Теперь сравним яркость. Съемка велась на Айфон с ISO 200 и выдержкой 1/2. Для честности в фонариках была одна и та же батарейка.

Armytek. Светлячок 1
armytek-firefly1.JPG

Armytek. Светлячок 2
armytek-firefly2.JPG

Armytek. Базовый 1
armytek-base1.JPG

Fenix. Базовый 1
fenix-base1.JPG

iPhone 6. Фонарик
iphone6.JPG

Armytek. Базовый 2
armytek-base2.JPG

Fenix. Базовый 2
fenix-base2.JPG

Armytek. Базовый 3
fenix-base3.JPG

Fenix. Базовый 3
armytek-base3.JPG

Armytek. Максимальный
armytek-max.JPG

Fenix. Максимальный
fenix-max.JPG

Что можно сказать? Один в один. Самым ярким оказался максимальный режим Феникса, но как мы знаем, он действует пока держишь кнопку.

Свет у Армитека теплее (теплый светодиод все-таки), мягче и лучше заполняет пространство, хотя из-за желтизны кажется тусклее, что хорошо видно на фото (Феникс светит налево, Армитек направо)
lightarea.JPG

Визуально свет Армитека нравится больше, но немного желтизны я бы все-таки убрал. Температура свечения средняя между Фениксом и Армитеком была бы для меня идеальной.

Длительность работы не проверял. Примем на веру данные производителя.


Для повседневных нужд я бы выбрал Феникс исключительно из-за дизайна и габаритов. Его можно даже на ключи повесть (жаль производитель не предусмотрел дополнительного кольца или дырки для ремешка), но в палатку бы повесил Армитек из-за приятного света.

Браузер будущего

Посмотрел сегодня презентацию и сразу вспомнил о своем обещании.



К сожалению, автор не ответил на вопросы, которые сам же в ней поставил. Сделаю это за него.

Вспоминаем мой ушастый пост и дорисовываем работу с закладками (обещал же давно):

браузер будущего работа с историей и закладками

Уже не повторил ошибки прошлого поста и не стал указывать куда и с какими клавишами нажимать. Это все равно тема для детального продумывания, с которой справится любой средний дизайнер интерфейсов.

Смысл в том, чтобы совместить группы закладок (или сессий, или сеансов, или проектов) с историей, чтобы было видно над какими проектами велась работа в последнее время, а бесхозные страницы так и останутся в куче из которой их можно в любой момент перенести в группу (поэтому сбоку нарисован список всех групп). И, конечно, упростить попадание в историю, а не через меню настройки, как сейчас.

Кстати, кем-то из слушателей была высказана подобная мысль про историю.

Дальше можно объединить эти проекты с проектами в электронной почте и других сервисах. Но т.к. структуризация писем по проектам в почте сейчас в зачаточной стадии, то это всё в очень далеком будущем.

Вот таким будет браузер будущего. Надеюсь, его придумает не Яндекс. Желтую плашку не переживу :-)

Японские свечи

Наткнулся в одном из блогов на ряд заметок и не смог пройти мимо.

Человек пишет как он делал редизайн графика японских свечей. А так как я год торговал на фондовом рынке, то весьма повеселился. Это все равно, что ласточке выслушивать от пингвина как удобнее махать крыльями.

Автор (вместе с читателями) перебрал все возможные варианты и даже провел анализ графиков в различных торговых системах. В итоге было предложено белые свечи рисовать зелеными, черные — красными, а до´жи (свечи без тела) — черными.



Для несведущего читателя, вроде бы не плохо. Но давайте оторвем глаза от графика и осмотрим торговую систему целиком.

Абсолютно любой вменяемый трейдер (а обычному человеку свечной график в жизни не нужен) выводит рядом график объема, чертит тренды, читает новости, а в критические моменты использует стакан (не тот о котором вы подумали :-).



Не говорю уже о том, что поверх свечного графика могут рисоваться массивы скользящих средних, уровни Фибоначчи и другие ужасы. И на одном экране у него тысяча графиков, а экранов — миллион. Можно представить сколько сумбура добавит такая дизайнерская инновация.

Уж если улучшать какой-нибудь интерфейс, то для начала следует разобраться, что нужно тем, кто с ним работает. Например, было бы неплохо дать возможность добавлять новостные метки на график и организовать навигацию по ним. Это помогло бы сочетать технический анализ с фундаментальным — хоть какая-то польза.



Не хочу сильно ругать автора, потому что самого посещают мысли по улучшению вещей, виденных краем глаза. Гнать надо такие мысли и не браться за работу без подготовки. А если приходиться дорабатывать что-либо в чем совершенно не разбираешься, то лучше ограничиться банальными вещами: выбором шрифта, версткой и т.п., а не лезть в святая святых.

Автоматическое наложение копирайта на фото

Раньше я не публиковал свои фотографии в интернете, поэтому копирайт ставил в редких случаях и вручную. Со временем указание авторства стало необходимым и тягостным. Пришлось автоматизировать процесс.

Примеры копирайтов


Для начала, немного о копирайте.

Вопреки распространенному мнению, он нужен только для напоминания о том, что у работы есть автор, а не для защиты её от воровства, нелегального распространения и прочих напастей. От всего этого гораздо лучше защищает уменьшение размера или сжатие jpeg, так как, имея исходник (преступник то им не обладает), будет значительно проще доказать, что автор — вы.

По закону копирайт состоит из знака копирайта ©, имени или псевдонима автора и года первого опубликования произведения.

Год опубликования — довольно бесполезная информация для фотографий. Не стоит захламлять им картинку.
Вместо имени можно указать адрес личной странички или электронной почты, если уверены что они будут принадлежать вам долгие годы. Так вас легче будет найти и сложнее спутать с однофамильцем.
Сам знак копирайта показывает, что рядом написано имя фотографа, а не чувака с фотки. В ряде случаев его тоже можно опустить.

Т.к. копирайт — информация второстепенная, то в глаза он бросаться не должен. Ставить его нужно в углу, писать мелкими бледными буквами и развернуть по вертикали, чтобы сразу не считывался.



Теперь перейдем к процессу.

Потребуется Photoshop.

1. Уменьшаем картинку (File → Automate → Fit Image). В настройках задаем Width: 400, Height: 400. В итоге наибольшая сторона картинки всегда будет равна 400px. Меньшая сторона изменится пропорционально.
Можно смело задать любой другой размер или, вообще, пропустить этот шаг.

2, 3. Делаем дубликат слоя с картинкой (Duplicate Layer), который затем инвертируем (Ctrl+I).

4. Создаем по центру текстовое поле, устанавливаем выравнивание текста по центру и пишем в нём свой копирайт. Чтобы в дальнейшем не было косяков с переворачиванием текста, курсор при создании надписи нужно располагать ровно в центре картинки. Сделать это можно следующим образом:
  • отобразите линейки (Show Rulers);
  • задайте их шкалу в процентах;
  • установите горизонтальную и вертикальную направляющие на 50%;
  • совместите перекрестие курсора с пересечением направляющих;
  • на всякий случай установите шкалу линеек обратно в пиксели.
Иллюстрация

Чтобы проверить правильность расположения, достаточно записать в экшн это действие (Make Text Layer), затем развернуть его и убедиться, что Text Click Point: 50%, 50%
Если пользуетесь готовым экшеном, то текст копирайта — единственное, что придется изменить.

5, 6, 7. Превращаем текст в растр (Rasterize Type), уменьшаем прозрачность слоя с копирайтом в два раза (Opacity: 50%) и выделяем всё (Ctrl+A).
Иллюстрация

8. Поворачиваем выделенную область на 90° (Free Transform).

9. Опять всё выделяем.

10, 11, 12. Выравниваем копирайт по правому нижнему краю (Align right edges, Align bottom edges) и смещаем на несколько пикселов от края (↑ 7px, ← 2px) — выделение должно сняться со всей области и перескочить на текст.
Иллюстрация

13, 14, 15, 16. Расширяем выделение (Select → Modify → Expand) на 5px (не менее, а то появятся артефакты и придется несколько раз применять Average), выбираем дублированный слой, усредняем цвет выделения (Filter → Blur → Average) и обращаем в чёрно-белую гамму (Image → Adjustments → Threshold: 128).
Иллюстрация
Именно эти действия определяют какой цвет будет у копирайта. Если фон под ним светлый, то копирайт будет темный и наоборот.

17. Снимаем выделение (хотя это не обязательно).

18, 19. Перемещаем дублированный слой на передний план и делаем из него Clipping Mask — нужно щелкнуть с зажатым Alt’ом между этим и соседним слоем.
Иллюстрация

20, 21. Объединяем все слои (Merge Visible) и сохраняем картинку (Save As… или Save for Web & Devices…).

Как видите, алгоритм идеально подходит для пакетной обработки. Экшн для CS4 можно взять здесь.