oleg_istomin (oleg_istomin) wrote,
oleg_istomin
oleg_istomin

Сравнение фонарей Armytek Tiara C1 и FENIX HL50

Выпал случай сравнить два миниатюрных налобных фонаря
Fenix HL50 CREE XM-L2 (Т6) и Armytek Tiara C1 v2 на теплом диоде XM-L2

Характеристики

Fenix Armytek
Режимы
Максимальный 365 лм 370 лм /35 мин
Базовый 3 170 лм /3 ч 195 лм /2 ч
Базовый 2 60 лм /9 ч 45 мин 65 лм /5 ч
Базовый 1 4 лм /150 ч 9 лм /40 ч
Светлячок 2 1,5 лм /300 ч
Светлячок 1 0,15 лм /130 д
Дистанция 77 м 65 м
Элементы питания 1 × CR123A или 1 × АА 1 × CR123A
Ударопрочность 1 м 10 м
Водонипроницаемость IPX8 до 2 м IP68 до 10м
Вес пустого 57 г 45 г
Гарантия 5 лет 10 лет


IMG_4470.JPG

По дизайну несомненно выигрывает Феникс. Компактный, строгие формы, рифленый металл, минимум надписей на поверхности. В руках держать приятнее, хотя качество сборки у обоих фонарей хорошее. Так же у Феникса намного удобнее реализовано крепление к налобной повязке — легко вставляется и вынимается. Держится крепко, но если кто-то боится потерять, можно закрепить его с помощью кольца на повязке (на фото показан именно такой способ). Чтобы прикрепить или снять с повязки Армитек нужно изрядно помучиться, а учитывая, что крепление резиновое, нельзя гарантировать, что оно не порвется от постоянных вытаскиваний. Ремешок Армитека пришлось самому продевать через крепление, а у Феникса сразу продет и прошит так, что из крепления его не вынешь. У Феникса резьба блестящая и при замене элемента питания в темноте проще разглядеть отверстие. У Армитека все черное.

Не смотря на то, что фонари используют одинаковые элементы питания, Армитек заметно больше. Между батарейкой и стенками остается двухмиллиметровый зазор. Не знаю, зачем так сделано. Чтобы в воде не тонул? Не стал экспериментировать.

Габариты
draft.jpg

Из особых плюшек у Феникса есть удлинитель корпуса, позволяющий ему работать с батарейками АА (хотя они слабже RC123A)
IMG_4495.JPG

Армитек поставляется с клипсой, снять которую еще сложнее чем налобное крепление. Так же существует PRO-версия этого фонаря с режимом стробоскопа и магнитом на дне, но она чуть дороже.
IMG_4472.JPG

Кнопка Армитека нажимается с большим усилием чем у Феникса, что полностью избавляет от случайных нажатий.

Переключение режимов удобнее у Армитека:
держишь кнопку — циклически перебираются режимы яркости;
отпускаешь на нужном режиме — запоминается;
одинарное нажатие — включает/выключает выбранный режим;
двойное нажатие —включает режим повышенной яркости.

А теперь ложка дегтя. Вместо трёх режимов зачем-то сделали пять. При включении фонаря сначала перебираются два режима пониженной яркости, потом три базовых режима. Если зажать кнопку при включенном фонаре, то будут перебираться только базовые режимы. Режим повышенной яркости (двойной щелчок) работает только при включенном фонаре. Еще один двойной щелчок выходит в предыдущи режим. Можно только гадать, какая логика у PRO-версии с двумя дополнительными режимами стробоскопа. Нельзя пихать столько функций в одну кнопку!

У Феникса проще:
три режима яркости, меняющиеся простым перещелкиванием (выбранный режим запоминается);
выключение — удержанием кнопки;
режим повышенной яркости — двойным щелчком.

Минус в том, что постоянно путаешь и вместо выключения переключаешь режим, а в режиме повышенной яркости нужно держать кнопку зажатой. Видимо, это сделано для того, чтобы не насиловать диод и не разрядить батарею за час.

По удобству переключения обоим фонарям ставлю три балла и объявляю ничью.

Теперь сравним яркость. Съемка велась на Айфон с ISO 200 и выдержкой 1/2. Для честности в фонариках была одна и та же батарейка.

Armytek. Светлячок 1
armytek-firefly1.JPG

Armytek. Светлячок 2
armytek-firefly2.JPG

Armytek. Базовый 1
armytek-base1.JPG

Fenix. Базовый 1
fenix-base1.JPG

iPhone 6. Фонарик
iphone6.JPG

Armytek. Базовый 2
armytek-base2.JPG

Fenix. Базовый 2
fenix-base2.JPG

Armytek. Базовый 3
fenix-base3.JPG

Fenix. Базовый 3
armytek-base3.JPG

Armytek. Максимальный
armytek-max.JPG

Fenix. Максимальный
fenix-max.JPG

Что можно сказать? Один в один. Самым ярким оказался максимальный режим Феникса, но как мы знаем, он действует пока держишь кнопку.

Свет у Армитека теплее (теплый светодиод все-таки), мягче и лучше заполняет пространство, хотя из-за желтизны кажется тусклее, что хорошо видно на фото (Феникс светит налево, Армитек направо)
lightarea.JPG

Визуально свет Армитека нравится больше, но немного желтизны я бы все-таки убрал. Температура свечения средняя между Фениксом и Армитеком была бы для меня идеальной.

Длительность работы не проверял. Примем на веру данные производителя.


Для повседневных нужд я бы выбрал Феникс исключительно из-за дизайна и габаритов. Его можно даже на ключи повесть (жаль производитель не предусмотрел дополнительного кольца или дырки для ремешка), но в палатку бы повесил Армитек из-за приятного света.
  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

  • 0 comments